communiceren is vallen en opstaan

Wij praten.

Ik probeer je iets duidelijk te maken, maar . . .

Ik ken je niet goed genoeg.

Zelfs als ik je door en door meen te kennen, ken ik je niet goed genoeg.

(en juist als ik je door en door meen te kennen, loop ik het grootste risico op een misverstand)

Hoe zou dat ook kunnen? Jij kent jezelf niet eens voor de volle 100%.

Dus wat ik zeg kan heel goed anders uitpakken dan ik verwacht.

En dat is niet erg. Want wat ik deed was een poging. Als ik zie dat die niet gelukt is, kan ik nog een keer.

Uitproberen.

Vallen en opstaan.

Beter dan mijn mond houden.

Al die pogingen vóór de poging die lukt zijn geen mislukkingen.

Zonder die pogingen, was die laatste, die wél lukt, er niet geweest.

Ik wil in onze ontmoeting graag die ruimte.

hoeveel kansen is goede communicatie waard?

Ga d’r maar even voor zitten.

Dit wordt een Ketelariaans blog.  (Want reactie op zijn reactie op mijn tweet) .

Ruud haalt veel overhoop, waar ik van geniet, maar ik ga me beperken tot de communicatie.

De belangrijkste vraag blijft voor mij:   hoeveel kansen geef je?

Dat hangt er van af.  (natuurlijk)

en van wat er op het spel staat.

Hoe belangrijker iemand voor je is, hoe meer kansen.

Mijn kinderen krijgen oneindig veel kansen.

Ik mag alleen maar hopen, dat ik ook oneindig veel kansen terug krijg. Mijn taak is het om de kansen die ik krijg niet te verprutsen. (wat ik helaas toch vaak doe).

Bij anderen is er een grens. Hoe veel kost dat, die kansen? Gaat een van tweeën daar aan onderdoor, dan is het beter er een punt achter te zetten.

Bij een professionele relatie lijkt dat anders. Maar welk doel rechtvaardigt een duurzaam verstoorde relatie? Staat die verstoorde relatie het behalen van doelen juist niet in de weg?  Wat betekent het in die context om een punt achter een relatie te zetten? In hoeverre be je ’tot elkaar veroordeeld?’

Er is nog een reden waarom er meerdere kansen nodig zijn.

De communicatie zelf.

Die bestaat uit zo veel haken en ogen dat het niet reëel is om te verwachten dat dat in 1 keer goed gaat. Of zelfs in twee keer. Daar is trial and error bij nodig.

Ik kan dat uitvoerig uitleggen.

Sterker nog, ik heb dat al een keer gedaan.

Lees de bijlage.

Hier staat in 6 delen de cirkel van bejegening uitgelegd. (je kunt daarin doorkklikken naar de volgende afleveringen)

Daarin geef ik een samenvatting van een prachtig boek over intermenselijke communciatie. Een hele mooie samenvatting, al zeg ik het zelf.

Daarin kun je zien welke stappen (6!) er nodig zijn. Hoe zorgvuldiger je elke stap doet, hoe minder herkansingen noodzakelijk zijn. Maar zelfs dan…

Houd het lijntje open!

Juist omdat die communciatie zo snel mis gaat ben ik voor kansen.

Want,  is het niet zonde om een mooi mens te missen, alleen maar door onhandige communicatie? Dat is zoiets als niet naar de parade (of naar Engeland) gaan omdat je voet in het gips zit.

P.S.

Houd dat trial-and-error nog even in gedachten. Dat is een nieuw blog waard.

 

P.P.S.

ja Ruud, je bent inderdaad wat vergeten. Tijd tussen twee kansen. Dat maakt uit denk ik. Soms heb je er even genoeg van. Maar tijd schept ruimte. Ruimte voor toch weer een kans.

 

netwerken met slechte oren

Ik heb het gedurfd . . .

. . .een schetsboek mee naar een open coffee.

Praten en ondertussen ook tekenen en schrijven.

En dan krijg je dit:

 

Niet alleen om woorden op te schrijven die ik niet versta.

Het geeft daarnaast ook rust.

Het geeft houvast, een rode draad. Je kunt met je vinger wijzen op iets wat je eerder schreef of tekende.

En het geeft meteen een andere context. Weg van de vrijblijvende babbel.

Alles wat ik wilde.

En ik heb een mooi mens ontmoet, waar ik veel van geleerd heb. Morgen meer daarover.

 

 

 

Hoe bloggen mij schatrijk heeft gemaakt

herkenning

Alle dingen die ik vroeger voor me hield (omdat ik dacht dat ik de enige was met die vreemde gedachten) kan ik kwijt. En ik ben niet de enige! Er zitten op dat internet mensen die het snappen! Die had ik anders nooit ontmoet.

 

erkenning

Sterker nog, er zijn zelfs mensen die het waarderen hoe ik naar zaken kijk. Niet gek, maar waardevol dus.

 

openbaring

Nog sterker: Zelfs ík kan waarderen hoe ik naar dingen kijk. Ik ben mezelf een stuk leuker gaan vinden door het bloggen.

 

creatief

Mijn rem is er af. Dat wat me tegen hield is weg. En ik wordt creatiever. Elke dag iets bloggen, betekent dieper graven dan ik ooit heb gedaan. En ik vind schatten, daar!

 

begrip

Door iedere dag te bloggen krijg ik meer begrip. Van mezelf, voor mezelf. Door dingen op te schrijven en na te lezen snap ik mezelf beter. “O dat bedoel ik!”, denk ik vaak nadat ik een blog van mezelf na lees.

 

Beter kijken

Ik ben bewuster gaan leven. Beter letten op mezelf. Beter letten op mijn omgeving. Intenser genieten van alles. Want ik wil dat uitleggen aan mijn lezers. Daardoor ga ik op zoek. En kom ik ‘behind the scenes’ van alles wat ik te vanzelfsprekend was gaan vinden.

 

Sneller uit de dip

Iedere dag bloggen is ook bloggen als je in een dip zit. En als die dip eenmaal op mijn blog staat, is er direct meer afstand. Ik hoef niet eens op die reacties te wachten. Die zijn vaak een prachtig extra. Een warm bad.

 

Mooie mensen

Ik heb heel erg veel mooie mensen ontmoet. Niet live¹. Wel in mijn hart.

 

 

¹ Inmiddels wel live! Ze zijn in het echt net zo leuk. Zo vreemd om mensen te ontmoeten die je nog nooit gezien hebt, en het is alsof je elkaar al jaren kent.

 

waarom ik straatarm ben

Ik heb met rode wangen  het  verhaal van Kitty Killian en de reactie van Laura Babeliowsky gelezen.

Eerste stuk van Kitty met reacties

Tweede stuk van Kitty met reacties.

Ik ga niets zeggen over Kitty en Laura.

Dat kan ik niet.

Ik kan alleen over mezelf praten.

Ik krijg de kriebels van mensen die heel stellig van alles beweren.

Dat zijn mijn kriebels.

Mijn eerste kennismaking met Kitty bezorgde mij wat kriebels. Want ze vond wel wat van bloggen. En dat smeet ze stellig in de groep (#blogpraat).

Mijn eerste neiging was om daar flink relativerend tegen in te gaan.

Maar ik dacht “laat ik dat nou eens niet doen. laat ik eens kijken wat ik van haar kan leren.”

En Kitty blijkt natuurlijk een hartstikke leuk mens.

En ik heb geleerd.

Om wat stelliger te durven zijn bijvoorbeeld.

Weg met al die slagen om de arm.

(al neem ik hier even een slag om de arm, want ik wil soms juist wel een slag om de arm kunnen blijven nemen)

En dan.

Dan een blogpost waarin Kitty zelf relativeert.

En vervolgens door iemand heel stellig wordt ‘aangepakt’. Waarop Kitty een hele mooie tweede post schrijft.

Wow!

Want ook Kitty pakt de handschoen op.

Durft naar zichzelf te kijken.

Durft te leren.

En ook Kitty houdt een slag om de arm.

Onthoud het nog even: Ik schrijf hier niet over Kitty. Niet over Laura. Ik schrijf over mezelf. Dit zijn mijn interpretaties.

goed verder . . .

Laura reageert terug dat die slagen om de arm de laatste stuiptrekkingen zijn van een identiteitscrisis.

Zou die Laura ook gewoon een leuk mens zijn, van wie je kunt leren?

Vast!

Maar ze is wel heel stellig.

Stelliger dan stellig.

En wat moet ik nou met die slag om mijn arm?

 

 

Iets anders.

Ik maak levenslessen. vlogs.

Ik heb daar erg veel lol in.

Want ik mag daarin lekker stellig zijn.

Met een knipoog, dat wel.

Die knipoog is denk ik mijn slag om de arm.

Nu net een les opgenomen over onzekerheid.

Goh, die is gewoon rechtstreeks voor mij bedoeld, lijkt het wel. Hoezo knipoog?

Want mijn lekkere onzekere, vrijblijvende geflierefluit heeft mij financieel totaal aan de grond gebracht.

En ik heb even geproefd hoe dat anders kan. Ik heb drie weken als god geleefd in Frankrijk. We hebben dingen gedaan die we helemaal niet konden betalen. En het voelde heerlijk.

Nu zitten we dus een tijd op zeer zwart zaad. (reservepotje weer plunderen om de maand door te komen)

Maar dat gevoel van Frankrijk, dat je kan doen waar je zin in hebt, dat wil ik terug!

Dus dat gepraat over miljoenen.

Dat triggert mij.

Moet ik die slag om de arm niet gewoon weg gooien?

Moet ik mijn eigen levenslessen wat serieuzer nemen?

Vanwaar al die vraagtekens?

 

 

opvoeden (4)

aan Fenna (16jr)

Je bent op kamp nu. Ergens in een kano in Zweden.

Ik hoop dat je het goed hebt. Maar daar vertrouw ik op.

Vetrouwen.

Dat moet ik meer doen.

Herstel.

Dat ga ik meer doen.

Vertrouwen op jou.

Te vaak denk ik dat ik in mijn rol als vader iets moet doen, moet ingrijpen, moet waarschuwen.

En hoe meer ik zie dat je daar niet van gediend bent, hoe dringender die behoefte.

Vreemd.

Want wat ik meen te zien, is natuurlijk mijn eigen onzekerheid.

Ik herken zo veel

denk ik.

En daarmee schuif ik mijn eigen plaatje over jou heen

en zie ik jou niet meer staan.

Je hebt vast nog een hoop vaderfouten van me te goed

maar deze ga ik achterlaten.

 

iedere dag bloggen, de slang en de appel

Paradijs:

Iedere dag bloggen.

Schrijven over wat er is.

Me nergens iets van aantrekken.

Wat een vrijheid.

Niet belemmerd door:

– is het goed genoeg?

– kan ik dat zo zeggen?

– sluit ik hier een doelgroep mee uit?

– is het wel wervend genoeg?

– te veel, te weinig woorden?

Alleen maar:

– Staat er wat ik wil dat er staat?

– op de manier waarop ik wil dat het er staat?

– Kan het mooier, pakkender, korter, veelzeggender?

Dat zijn de uitdagingen

míjn normen.

En nooit meer angst voor het lege kader.

Paradijs.

 

Maar dan . .

Dan blog je iets waar heel leuke reacties op komen.

Ik maak vlogs. Levenslessen. Ik heb daar ongelofelijk veel plezier in.

Tot mijn verrassing krijg ik daar mooie reacties op.

Ik maak er meer.

Weer leuke reacties.

En dan aan de slag om de technische kant te verbeteren, want het beeld en geluid zijn slecht.

En dan weer eentje maken.

En dan het moment waarop ik een filmpje wel 10 x opnieuw doe. Omdat ik vind dat het beter kan.

Let op:

nog steeds  “Omdat IK vind dat het beter kan”.

Maar dan . .

. . naast de lol, die er gelukkig nog steeds helemaal is . .

. . de slang die langs mijn benen omhoog kruipt en sist:

is deze wel goed genoeg?

En bij het zoeken naar onderwerpen  lispelt hij:

. .  valt dit wel in de smaak?

Waar ligt die grens?

Spannend, dit.

Volg ik Sneeuwwitje en Eva?

en neem ik een hap van de appel?

 

Van wie ik leer: Paul vd Werf

Hij is spastisch.

Dat betekent volgens mij dat je lijf andere dingen doet dan jij wil.Daar moet je een hoop geduld voor kweken, denk ik.

Dat betekent ook dat mensen jou onwennig benaderen. (en dat is misschien zacht gezegd). Dat betekent nog meer geduld. En dan ook nog een heel hard werken aan je gevoel voor eigenwaarde.

 Hij heeft een vertraagde informatieverwerking.

Dat leverde hem behoorlijk wat deuken in zijn zelfvertrouwen op. Want het duurde een tijd voor hij er achter kwam waarom sommige dingen niet lukten. En er vervolgens aan de slag zodat die dingen nu wel lukken.

Hij hoort slecht.

Daar hoef ik geen slag naar te doen. Ik weet wat slechter horen in houdt.

Die andere dingen zijn mijn interpretaties, eigenlijk zou ik Paul moeten vragen wat daar van klopt, en wat ik nog vergeet.

 

Geen hart van Nederland

Dit is geen wat-knap-dat-zo-iemand-dat-toch-allemaal-maar-kan-geef-die-man-een-bos-bloemen-verhaal.

En toch ook weer wel, maar even zonder de (al dan niet valse) sentimenten.

Want  dit gaat over wat ik leer.

Ik leer acceptatie.

Niet alleen jezelf accepteren met alles wie je bent: alles er op en er aan, ook de gebreken. Maar zelfs blij zijn met wie je bent. Alles er op en er aan, juist ook die gebreken.

Deze ga ik stelen. Ik geef trainingen in omgaan met slechthorendheid. En Paul is een van de mensen die mij laat zien dat de wereld wat dat betreft een spiegel is. Mensen nemen jou net zo serieus als jij jezelf neemt. Dat wordt dus onderdeel van de training. Ik weet dat dat werkt. Ik zie het Paul doen.

Ik leer lef en geduld

Er op af gaan als je iets wil. Ook al liggen er al die drempels. De tijd nemen om al die drempels te kunnen nemen. En dus niet te snel opgeven.

Dit is zijn website