Respect voor vechtende ouders

Ik ben bezig om voor de Vallei de flexiklas van de grond te krijgen.

Onderwijs op afstand.  (Niet te verwarren met het ‘echte’ thuisonderwijs. dat wordt gegeven door ouders die vrijstelling hebben van de leerplicht op basis van richtingbezwaar. Deze ouders geven al thuisonderwijs, en regelen alles zelf, ook de hulp. En doen dat goed.)

Maar er is een soort tussengroep.

Ouders die zien dat het niet goed gaat op school. Die vaak al een heel proces zijn doorgegaan, en tot de conclusie komen dat een school niet de beste plek is voor hun kind.

Ouders doen dat niet zo maar.  Die staan niet zomaar op een ochtend op en denken: “Weet je wat? we halen Ingrid van school, want we kunnen dat zelf beter!”

En toch kan dat de conclusie zijn. Een weloverwogen besluit. Mét besef van alles wat dat in houdt. Dat het kind thuis beter af is dan op school. Ondanks alle aanpassingen.

De Vallei wil die ouders ondersteunen. Omdat het concept van natuurlijk leren goed aansluit bij leren in de eigen omgeving.

Even tussendoor

Voor de lezers die relatief nieuw zijn met het idee thuis onderwijzen, en nu direct denken: hoe zit het met het sociale aspect? Hoe ontmoeten ze dan leeftijdgenootjes? Hoe leren ze omgaan met andere kinderen? Allemaal vragen die bij mij de eerste keer ook opborrelden.  LEES DIT ARTIKEL EVEN

En voor het inhoudelijk/didactische stuk: Daar heb ik helemaal geen vragen bij. Weet je hoeveel didactiek en methodiek er op gericht is om kennis over te brengen in een systeem dat daar eigenlijk heel ongeschikt voor is? Een klas met dertig kinderen die allemaal andere leerbehoeftes hebben, en één zelfde einddoel?  En vaak ook één methode, met, als je geluk hebt, wat extraatjes voor de (standaard) uitzonderingen? Weet je hoeveel beter dat kan met echt maatwerk?

Onderwijs volgens het natuurlijk leren principe. Onderwijs ondersteund vanuit de Vallei. Onderwijs thuis in de eigen omgeving, door de ouders, met hulp van een heel team leraren en intern begeleiders, met contactmomenten, met digitale nabijheid. Voor sommige kinderen is dát passend. En als je het over passend onderwijs hebt, voor iederéén, hoort dit er ook bij.

Ik spreek veel ouders en ik ben onder de indruk. Ouders die op een hele mooie manier naar hun kind kijken, hun kind zien. Ouders die zoeken, twijfelen, maar die ook durven kiezen, durven vechten.

En nu we van start willen gaan blijkt er een eindeloze berg regeltjes en instanties te bestaan die deze weg dichtgetimmerd willen houden. Omdat we vooral niet van het pad af moeten wijken. Want het wilde onbekende woud is zo gevaarlijk.

Wat de instanties niet willen zien is hoe gevaarlijk het woud der regeltjes en normen is. Hoe die jungle gevaarlijke klappen uit kan delen aan een kind.

Dát is waarom die ouders zo hard vechten.

En dat is waar ik zo ongelofelijk veel respect voor heb. Ik ben nog maar net bezig, maar ik wordt nu soms al moe van steeds weer een drempel die wordt opgelegd.

Dit eist van mij een nieuwe vaardigheid.

Rustig blijven en doorwerken. Blijven zoeken naar nieuwe mogelijkheden.  Niet kwaad worden, wel vechten maar niet je ongeduld en kwaadheid daarin mee nemen.

Dat is wat heel veel ouders al jaren doen, en ze houden het nog steeds vol.

Diep respect heb ik daarvoor.

Omdat zij het blijven doen, blijf ik ook doorgaan.

Op naar écht passend onderwijs

Wie heeft leestips voor me? Verdieping kinderen en communicatie

Jarenlang heb ik communicatie trainingen en sociale vaardigheidstrainingen gegeven.

En nu ik op basisschool de Vallei rond loop, wordt de wens steeds groter om dat in te zetten voor de kinderen. Hier en daar doe ik al iets. Maar ik wil meer.

En wat ik daarvoor nodig heb is een goede vertaling naar deze leeftijdsklasse.

Dus ik ga me inlezen. Ik begin maar weer eens met de kleine ontwikkelingspsychologie. Maar eigenlijk is dat niet wat ik zoek.

Ik heb ook niks aan alle standaard SOVA programma’s voor kinderen. Sorry, maar ik wil beter dan dat. Het klinkt heel aanmatigend, maar ik weet dat het beter kan. Ik weet ook ook dat ik dat kan. (Poeh! durfde ik dat zomaar te zeggen, zwart op wit?)

Maar dan wil ik echt veel weten. Over hoe dat werkt bij kinderen in de basisschoolleeftijd. Echt goede boeken, zoek ik . . .  beter dan goed.

Misschien overschat ik kinderen, maar ik denk dat kinderen meer kunnen dan de boeken aangeven. Dus graag ook boeken die daar iets zinnigs over zeggen. Alle boeken die voor kinderen op de knieën gaan zitten, laat ik even links liggen als je het niet erg vindt. Dat op de knieën zitten doe ik wel letterlijk, maar niet figuurlijk.

Kom maar met de tips.

P.S. Het gaat me NIET om trainingen en methodieken. Ik ben mijn eigen methodiek. Het gaat me om informatie over de kinderen.

(En heel erg dank voor de hele goede tips tot nu toe. Ik heb al een mooi leeslijstje.)

Alles al geschreven

Ik heb alles al een keer geschreven.

Nou ja, alles. Wel veel.

Ik had deze week een paar niets-dagen.

Van dat onbestemde, half jeukende, maar niet weten waar je niet mag krabben niets.

En toen bedacht ik dat het er bij hoorde. Dat die nietsen onderdeel waren van het alles. Omdat altijd alleen maar alles ook niets is.

Maar ja, dat had ik dus al een keer geschreven.

het falen van bestuurlijk Nederland

Vastklampen aan valse zekerheden.

Het lijkt of bestuurlijk Nederland niet anders meer kan.

Te bang om te doen wat echt goed is, en dan maar doen waarvan iemand anders beweert dat het goed is.

En die heeft een titel, dus zal het wel kloppen.

En dat is nog niet eens het ergste. Want in de meeste gevallen zijn die mensen met die titels niet zo dom. Wetenschappers zijn vaak niet zo makkelijk te verleiden tot zwart-wit uitspraken. Het zijn de beleidsmakers zelf die de genuanceerde uitkomsten van een onderzoek versimpelen tot iets dat in hun straatje past.

Heel. Erg. Boos.  Word ik daar van.

Een ombudsman die te keer gaat tegen scholen omdat ze geen bewezen programma’s gebruiken. Die zelfs het woord schadelijk in zijn mond durft te nemen.

Gelukkig wordt hij op zijn vingers getikt.  “Woorden als schadelijk of gevaarlijk zijn duidelijk niet onze woorden. Dat hebben wij niet onderzocht.”, zeggen de onderzoekers zelf.
(Lees hier)

Zoeken naar valse veiligheid, want pesten pak je niet aan met protocollen en programma’s. Pesten pak je aan met een goed klimaat op school. De leraar zelf is zijn beste anti-pest programma.
(Lees dat hier)

En dan nog blijft de staatssecretaris sturen op ‘bewezen’ en meetbare oplossingen in het onderwijs.

Hij voedt daarmee het evidence beest dat ons allen zal verslinden.

waarom ik saaie boeken lees

“Waarom lees jij saaie boeken?” vroeg iemand mij laatst.

Ik had daar eigenlijk geen goed antwoord op, maar nu weet ik het.

Een mooi boek is wandelen, een spannend boek is fietsen, en een film is auto rijden.

Een saai boek is in het gras zitten, en de grassprietjes bestuderen.

Een saai boek neemt de tijd voor dingen waar je anders aan voorbij gaat. Al die kleine details die het moment tot het moment maken. Het is alsof mijn hele lijf mee doet. Ik weet niet hoor, maar het voelt alsof mijn ademhaling trager wordt, mijn bloed langzamer gaat stromen. Zoiets.

Maar meer nog dan dat is er de herkenning, en meer nog dan de herkenning is er de toestemming.

Het is een ode aan het nutteloze.

Er huist in mij zo’n grote liefde voor het nutteloze. En nu ik die saaie boeken lees merk ik pas hoeveel ervan ik heb weggedrukt.

Al die gedachten die ik overal over heb, die ik binnen houd, en vaak zelfs helemaal geen aandacht geef. Als die gedachten kom ik nu uitvoerig tegen in die saaie boeken.

“Op zoek naar de verloren tijd” van Proust is niets anders dan een aaneenrijging van dat soort gedachten en gevoelens. Balsem voor een drukke ziel.

En nu lees ik “Der Zauberberg” van Thomas Mann. En ook daar mag ik eindeloos ronddwalen in gedachten over van alles en nog wat.

Met terugwerkende kracht komen al die gedachtenkronkels van mezelf weer voorbij.

Ik heb last van ze gehad. Ik heb me er voor geschaamd. Ik heb ze binnen gehouden, opgepropt in een la in mijn hoofd; nieuwe gedachten hard aanduwend, omdat ze anders niet meer pasten.

Nu haal ik ze tevoorschijn. Ik strijk ze vlak, leg ze neer, en kijk er naar.

Eenvoudig, of zo gelaagd en recursief als een werk van Escher.

Ze zijn van een niet te vatten schoonheid.

Ik heb ze lief.

Door saaie boeken te lezen ga ik achteruit in de tijd bij mezelf naar binnen, en sta ik mezelf alsnog toe.

Daarom lees ik saaie boeken. Omdat een plot bij zoiets moois alleen maar in de weg zit.

 

 

Niet doen! Nee, echt niet.

Dit is een zeer belerend blog. Ik denk, ik waarschuw vast even.

De boodschap is ook erg helder.

Stop met VVD bashen!

Het gaat me niet om die VVD. Daar heb ik niks mee. Het gaat me om dat bashen.

Dat is zo vreselijk dom.

Op twitter en facebook zitten mensen die zich verheugen op weer een schandaal, omdat ze dan met immer gewiekste woordspelingen een klap kunnen uitdelen.

Ik herken het gevoel omdat ik me er op  betrap dat ik zelf bijna verlekkerd op een link klik waar weer een VVD’er de mist in gaat. En (ik beken) ik vind woordspelingen ook leuk.

Maar ik weet ook donders goed dat er links en rechts evenveel domheid voor komt. Dat heeft met macht te maken. Geen enkele partij kan daar goed mee om gaan.

Niet doen!

Daar niet gaan!

Niet dat hellend vlak op. Dat leidt regelrecht naar de slangenkuil van de drogredenen.

Doe alsjeblieft wat beter je best om uit die slangenkuil te blijven, hier op internet.

Dank.

 

 

 

Ik heb me nodig

Ik maakte deze deal.

Ik weet dat heel weinig mensen op links klikken. Rechts ook niet, trouwens. Dus ik zal heel even kort uitleggen wat de deal was. (Je mist dan wel de fijnere nuances!)

Ik zou loslaten krampachtig te doen over geld. Ik zou doen wat goed was. (Goed voor mij en goed voor de wereld). Ik zou op komen dagen, en doen wat ik kon. Ik zou niet in de kramp schieten over geld. Ik zou vertrouwen.

Niet vertrouwen is me verbinden aan specifieke uitkomsten. En dan teleurgesteld worden als die uitblijven.

Dat loslaten, daar ging de deal eigenlijk om.

Er zijn inderdaad mooie dingen op mijn pad gekomen. Ik ben erg gelukkig.

Maar dat geld, d.w.z. die baan (ik heb besloten dat ik geen ondernemer ben) laat dus nog even op zich wachten.

En dan is het soms even lastig om niet in de kramp te schieten. Om niet heel hard te hopen op die specifieke uitkomsten. Want als dat en dat . . . dan zou . . .  En dan waren alle zorgen in één klap voorbij. Soms zit ik even in zo’n draaikolk.

Soms in nu.

En nu heb ik even heel hard vertrouwen nodig. Een arm om me heen, en een stille stem die fluistert: “het komt goed!”

Ik denk dat ik weer even met mezelf moet gaan praten. Ik heb me nodig.

Open brief aan Steven Gort

Beste Steven,

Je bent er niet meer. Tenminste niet meer op je blog, en niet meer op twitter.

Misschien ben je er daardoor juist heel erg wel. Daar waar je moet zijn. Bij je gezin en op je werk.

Ik respecteer de keuze, maar over één van de redenen er achter heb ik wel wat te zeggen.

“Ik heb niks meer te zeggen.” schreef je.

En dat is natuurlijk flauwekul.

Natuurlijk. Ik snap het wel. Ik ken het ook. Dat je alles al een keer gezegd hebt. Dat je jezelf herhaalt.

Maar dan vergeet je dat het helemaal niet gaat om de inhoud. Ja op je werk misschien wel (en dan nog is dat daar hooguit de helft), maar voor de mensen om je heen niet.

Voor de mensen om je heen, en daar horen wij bij, gaat het om wie jij bent. Om jouw aanwezigheid, waarmee jij de wereld kleurt.

Er mist nu een kleur op het pallet.

Juist omdat het om jouw aanwezigheid gaat, mag je jezelf net zo veel herhalen als je wil. Dus kul! die “ik heb niks meer te zeggen!” Je hebt er gewoon te zijn! Elke herhaling is jouw unieke jij.

Maar dit is geen oproep. Want wij hebben geen enkel recht om je te claimen. En bovendien, we kunnen je opzoeken, bellen, schrijven.

We kunnen alleen zeggen dat onze timeline leger is.

We’ll live.

Lieve Steven heb het goed.

 

Voor wie Steven niet kent, HIER kun je zijn blogs nog lezen.

 

 

Wat nou? 21st century skills?

Behalve die ICT vaardigheden zijn die 21st century skills altijd al nodig geweest.

Dus hoezo nieuw??!!

Goed hoor die aandacht. Maar een beetje laat.

En er ligt een gevaar op de loer.

Want beleidsmakers hebben nu een nieuw speeltje, en wacht maar af. We gaan weer meten en normeren.

Er komen vast wetenschappelijk verantwoorde assesment-achtige tools om te zien of elk kind wel elke vaardigheid onder de knie heeft.

Komen er weer cijfers en zo.

Gaan we weer achterblijvers en zorgkinderen kweken.

Bovendien mis ik een paar hele belangrijke.

Als we dan toch toekomst gaan denken.

Alle kennis is al geautomatiseerd. Alle vaardigheden worden straks ook geautomatiseerd. Dat zijn namelijk dingen die je kunt leren. Een computer kan dat ook, en sneller.

Blijft over typische menselijke vaardigheden.

Fouten maken.

Aanrotzooien.

Genieten.

Er zijn voor iemand anders.

Ik noem er zo maar een paar. Het zijn er vast nog meer.

 

Laten we stoppen met meten.

Laten we beginnen met kijken, genieten

en leren.

Als we dat kunnen, kunnen we kinderen begeleiden.