het falen van bestuurlijk Nederland

Vastklampen aan valse zekerheden.

Het lijkt of bestuurlijk Nederland niet anders meer kan.

Te bang om te doen wat echt goed is, en dan maar doen waarvan iemand anders beweert dat het goed is.

En die heeft een titel, dus zal het wel kloppen.

En dat is nog niet eens het ergste. Want in de meeste gevallen zijn die mensen met die titels niet zo dom. Wetenschappers zijn vaak niet zo makkelijk te verleiden tot zwart-wit uitspraken. Het zijn de beleidsmakers zelf die de genuanceerde uitkomsten van een onderzoek versimpelen tot iets dat in hun straatje past.

Heel. Erg. Boos.  Word ik daar van.

Een ombudsman die te keer gaat tegen scholen omdat ze geen bewezen programma’s gebruiken. Die zelfs het woord schadelijk in zijn mond durft te nemen.

Gelukkig wordt hij op zijn vingers getikt.  “Woorden als schadelijk of gevaarlijk zijn duidelijk niet onze woorden. Dat hebben wij niet onderzocht.”, zeggen de onderzoekers zelf.
(Lees hier)

Zoeken naar valse veiligheid, want pesten pak je niet aan met protocollen en programma’s. Pesten pak je aan met een goed klimaat op school. De leraar zelf is zijn beste anti-pest programma.
(Lees dat hier)

En dan nog blijft de staatssecretaris sturen op ‘bewezen’ en meetbare oplossingen in het onderwijs.

Hij voedt daarmee het evidence beest dat ons allen zal verslinden.

5 thoughts on “het falen van bestuurlijk Nederland”

  1. En als je doordenkt wordt het nog erger.

    Ik kan maar twee manieren bedenken waarom zo’n man iets zegt, en beiden zijn zeer kwalijk.

    1. Hij denkt serieus dat hij dit op deze manier moet aanpakken. Dan heeft die man onvoldoende kennis om zijn werk te doen.

    2. Hij wil een populair statement maken. Dan heeft hij onvoldoende integriteit om zijn werk te doen.

    Misschien mis ik iets?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.