alles is projectie

Ik was bezig met een betweter blogpost (zo noem ik ze).

Een tirade, of een rant.

Zo één waar ik haarzuiver blootleg wat er allemaal mis is in onze maatschappij. (In mijn hoofd dan hè, dat haarzuivere, en dat blootleggen en zo)

Maar het is natuurlijk allemaal projectie. Alles waar ik tegen aan trap is alles wat ik in mezelf herken, als ik eerlijk blijf:

– Mopperen op van alles maar zelf niet weten hoe het beter moet.

– Meegrappen over een lied dat niet deugt.

– Willen scoren in plaats van betekenis toevoegen.

– Dingen willen bereiken en daarmee voorbij lopen aan alles wat al is (inclusief jezelf).

– Mee willen doen aan de hype, omdat je anders de boot mist.

– Doen wat werkt (in plaats van doen wat nodig is)

Dus,

tekeer gaan tegen al deze dingen heeft niet zo veel zin.

Beter is het om bij mezelf bloot te leggen hoe het komt dat ik steeds weer in al die valkuilen trap.

Want ik weet beter.

Ik weet hoe het voelt om vrede te hebben met mezelf, en als gevolg daarvan, met de hele wereld. Wow, wat een ruimte geeft dat.

Ik kén ze niet alleen, die grote wijsheden, ik heb ze zelf gevoeld. Voel ze, steeds opnieuw.

Hoe komt het dat we ik die wijsheden, dat gevoel weer zo makkelijk uit het oog verlies?

Geld (angst)

De eerste reden is, vermoed ik, een hele existentiële. Geld.

Ik moet geld verdienen met wat ik verzin. (en snel een beetje ook, ik heb net ontdekt dat mijn geld veel minder lang mee gaat dan ik had gedacht)

Dus moeten heel veel mensen het goed vinden wat ik te zeggen heb. Niet een beetje goed, maar heel goed. Dus moet ik heel erg veel geretweet worden en zo. Dus moet ik een “killer-blogpost” schrijven. Dus moet ik gaan nadenken wat jij wil horen.

Die hete adem in mijn nek, die me weg blaast bij alles wat ik waardevol vind. 

Die angst, die zo lijnrecht in gaat tegen het vertrouwen dat ik ook ken. (Weet je nog, Jacob Jan? Hoe dat voelt?) 

En toch hoort het erbij, die existentiële drive. Zonder die drive zou ik lui worden, zou ik alles kapot relativeren.

 

Gehoord willen worden (pijn)

Een levenlang verlegenheid, een levenlang opgekropte woede?

Misschien.

Ik kan in ieder geval plaatsvervangend boos worden als ik zie met hoeveel gemak mensen nog steeds genegeerd worden.

Ik wil erbij horen.

Het volgende is zo logisch voor mij, dat ik echt verbijsterd ben dat sommige mensen het over het hoofd zien: Als ík er bij hoor, dan hoort iedereen erbij.

Buitensluiten doet godvergeten zeer. (Dat mag je letterlijk nemen). Dus daar laat ik, als het in mijn macht ligt, niemand mee weg komen.

 

 

Dus: 

Die angst en pijn niet willen voelen.

Niet willen accepteren als onderdeel van mezelf.

Dát is waardoor ik er af en toe in trap, in die valkuilen.

 

In plaats van iedereen de maat nemen, omdat ze dat ook niet kunnen, kan ik beter kijken naar mezelf.

Wat kan ik doen?

Bloggen.

Ieder dag bloggen.

Dat helpt.

Vooral om door alle lagen heen te prikken.

Dat had ik nog niet verteld hè? De lagen.

De lagen die om het gevoel heen gepakt liggen, om het niet in zijn volheid te hoeven voelen.

– Mooie lessen maken van mijn mislukkingen, om de pijn van de mislukking zelf niet te voelen.

– Openhartig doen om mijn hart niet echt open te gooien.

– De wijsheden nog een keer uit de kast en oppoetsen, zodat ze weer glimmen.

Die lagen ben ik al een jaar aan het afpellen.

Niet allemaal natuurlijk, dat zou wat moois zijn. Dan hoefde ik alleen nog maar tevreden zitten zijn. Dan houd ik niks over om te bloggen. 

(Ook deze blogpost dient om een onbestemd gevoel een plek te geven. Kan ik lekker tevreden zijn, omdat ik het zo mooi verwoord heb. Trouwens, een plek geven, lijkt dat niet verdacht veel op: in een hokje stoppen?)

 

En dan, tot slot (hoewel ik een hekel heb aan lijstjes) een kleine aanvulling, als een soort 3 geboden.

Voor mezelf, 

nog steeds alleen voor mezelf.

1. Nooit meer iets laten omdat anderen het dom vinden.

2. Steeds opnieuw wegen: Doe ik dit om angst en pijn te vermijden, of omdat het goed is? 

3. Goed is vreugde. Vreugde voor mij én vreugde voor anderen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Kwijt

“Waar heb je het voor het laatst gebruikt?”

vroeg mijn moeder altijd

als ik weer iets kwijt was.

Goede vraag.

Waar hebben we het voor het laatst gebruikt?

Dromen.

Verwondering.

Onbevangenheid.

Als kledingstukken op kinderkampen

zijn ze achtergebleven,

vergeten.

Als knuffeldieren

uit de gratie geraakt.

Als tieneridolen

uit schaamte afgedankt.

Wanneer was dat nou?

Dat we ze voor het laatst gebruikten?

Plaatsvervangend genieten

Een kaart van Teske.

Die loopt 5 maanden stage in Sri Lanka. (waarvan er drie om zijn vandaag, dus over twee maanden zie ik haar weer).

Ze loopt nog steeds over van enthousiasme. De school voor gehandicapte jongens waar ze werkt is dicht, dus viert ze nu even vakantie. Daarna weer verder met de stage.)

Jaloers?

Nou, ik zou daar ook best willen zijn, maar ik geniet vooral. Plaatsvervangend genieten.

Het is bijzonder hoeveel plezier ik beleef aan het plezier van Teske.  

De kaart hou ik lekker voor mezelf. 

 Als je nieuwsgierig bent..dit is Teskes blog, maar ze heeft het veel te druk (en te leuk) om daar veel te posten.

Teske’s stageblog

 

(Trotsevaderblog. Ik hou me erg in hoor. Ik ben n.l. zo’n onuitstaanbaar trotse ouder. Niet trots in de zin van : “kijk mij een goede ouder zijn”, ook niet in de zin van “wat doe mijn kinderen het toch goed” Wel in de zin van: “wat zijn het toch ongelofelijk mooie mensen, en wat maken ze geweldige keuzes., en wat zijn ze lekker zichzelf.” )

 

Archeologische vondsten uit de 21e eeuw, deel 2 : de springring

De 21e eeuw.

Artist impression van en complete springring
Artist impression van en complete springring, mét elastisch vel

 

Een eeuw waar wij maar zeer weinig over weten. De eeuw die ook wel de tweede prehistorie is genoemd, omdat er hoegenaamd geen historische bronnen beschikbaar zijn.

In de paar boeken, kranten en tijdschriften die in het begin van deze eeuw nog wel verschenen, is te achterhalen dat men volledig ging vertrouwen op electronische opslag en communicatie. Dat betekent dat alles uit deze eeuw verloren is gegaan bij de ElectroMagnetische Puls van 21 december 2112 (9:12 PM).

Daarom nu een speciale serie.

Aan de hand van archeologische voorwerpen neem ik u mee naar deze bijzondere eeuw. Om in stijl te blijven presenteer ik u deze serie in een vorm die in die XXIe eeuw zelf bijzonder populair was. De vlog.

Hier staat deel 1, de barbecue. Ik had beloofd te gaan kijken naar wat eeuwen gezien is als reuzebarbecue. Nu blijkt het toch iets anders te zijn.

Voorwerp van deze week is:  de Spingring

en de rechtstreekse link

 

 

 

billen bloot, en wie kaatst . . .

Ik ben te gevoelig. 

Ik ben geraakt door commentaar op mijn blog. 

“Sodeflikker op”, zegt iemand. Die krachtterm vind ik niet zo erg. Ik baal ervan dat iemand langs mijn boodschap leest.

(Ik krijg terwijl ik dit schrijf een tweet dat die “sodemieter op” niet aan mij gericht is. Fijn. Maar dat ontslaat me niet van wat ik nu ga schrijven.)

Het is helemaal mijn eigen schuld. Ik moest zonodig die post schrijven over dat koningslied.  Wie kaatst kan de bal verwachten.

Maar ik kaatste niet.

Dacht ik.

Ik wilde alleen maar iets aankaarten, benoemen.

Is dat wel zo?

Nu even zoeken hoe eerbaar mijn motieven waren. Dicht bij mezelf blijven is mijn motto. Dus ook heel eerlijk naar mezelf kijken.

 

motief 1

Ik schrok van het gemak waarmee ikzelf in eerste instantie plezier had in de tweets tegen dat koningslied. Er zaten leuke vondsten bij. En ik maakte zelf ook een grap. Over doof zijn en het dus niet hoeven  horen. Dat gemak is eng. Want ik wist dat ik kon scoren met die grap. Dat is eng, want dat is mee doen om er bij te horen. 

Zo ontstaat dus stemmingmakerij. En zo makkelijk doe je er aan mee. En je hebt het niet door, want je gelijk staat aan je kant. Mensen die je kent, mensen waarvan je weet dat ze ongeveer hetzelfde denken doen het ook. Daar kun je veilig bij aansluiten.

Ik denk echt dat dit een van de dingen is waardoor Geen Stijl zo’n succes heeft. 

Dat was een ontdekking. Het zit in ons allemaal. Niet erg, als we er maar mee op passen, niet uit de hand laten lopen.

Dat wilde ik laten zien.

 

motief 2

Ben ik nu stiekem ook aan het meeliften met een hype? Zodat ik lekker veel lezers krijg op mijn blog? Ik vermoed van wel, omdat ik deze blogpost twee keer met een tweet aankondigde. En lekker trots op mezelf dat ik iets bloot had gelegd wat anderen nog niet zagen. 

En ook lekker aansluiten bij anderen. Want @Hassnae had ook al een tweet geplaatst met bedenkingen bij al dat commentaar op het koningslied. En als reactie daarop schreef ik die blogpost. En van Hassnae had ik net dat mooie boek gelezen, over op een andere manier naar Islam kijken. Die zoekt de nuance en het tegengeluid op, dus die mag ik. (En wilde ik nu ook een beetje bij haar horen omdat ze een beroemdheid is? Vast wel.)

 

foutje 

En ik heb te onduidelijk geschreven. Ik heb ongevraagd iedereen erbij betrokken. Terwijl ik bedoelde: wie de schoen past trekke hem aan. In de zin van: ga eens bij jezelf te rade. Veralgemeniseren is nooit goed. Heb ik nog verbeterd, maar te laat dus.

 

conclusie

Eigen schuld dus allemaal.

Dat ik geraakt ben, komt doordat ik voorbij mijn grenzen ben gegaan.

Nooit meer doen dus ?

Nee hoor. Grenzen blijven opzoeken. 

Motief 1 is er ook nog, en dat was de hoofdmoot. En zo heel arrogant is het nou ook weer niet om een boodschap te willen hebben.

En ook gewoon geraakt durven worden (nou ja gewoon). Gevoelig blijven, niet afstompen.

Maar als ik geraakt word, ook de tijd nemen om weer even stil staan bij mezelf.

Hier. 

Vandaar deze blogpost. Want dat krijg je als je ieder dag blogt. Dan kun je niet weglopen voor wat zich aan dient. Want een leuk blogje over lenteknoppen kwam niet uit mijn vingers.

 

 

Geen stijl, dat zijn wij allemaal

Met zijn allen bashen op het Koningslied.

Ik weet hoe het werkt, want ik deed er (tot mijn schande) zelf aan mee.

Maar het is een eng mechanisme. Wat je ook van het lied zelf vind, meedoen met die massale beschimping is eng.

Op een gegeven moment gaat het los staan van dat lied zelf. Dan is het elkaar overtreffen in leuke opmerkingen. Ben je een loser als je het wel leuk vind. 

En dan komen de veralgemeniseringen, en termen waar je mee kunt slaan. Debilisering van Nederland. En dan kun je alles wat je niet bevalt op dezelfde hoop gooien. En je weet van te voren dat je applaus krijgt als je dat doet.

Is dat niet precies hetzelfde wat Geen Stijl doet?

Het onderwerp is anders, maar het mechanisme is hetzelfde. 

Het kwalijkste is, dat het geen nuancering toe staat.

Ik hoor nu al de stemmen die zeggen: “Nunacering? Voor zo’n wangedrocht?” 

En dat is dus precies wat ik bedoel.

Omdat we vinden dat we het zo goed bedoelen zijn we niet aanspreekbaar op ons onhebbelijke gedrag.

Nog steeds worden we boos als iemand zegt dat zwarte Pieten wel degelijk een racistisch element hebben, terwijl die natuurlijk gewoon gelijk heeft.

Ik gebruik dat Zwarte Pieten voorbeeld expres. Want nu ga jij ook vinden dat ik über-correct ben. En dat is mooi, want dan hoef je niet naar me te luisteren.

En ook dat is een typisch Geen Stijl trekje.

Ik herken het ook in mezelf.

Ik herken het in ons allemaal

(deze heb ik net doorgstreept, n.a.v. reacties. Trek svp alleen de schoen aan als die past. Ik heb niks tegen oprechte en gefundeerde kritiek)

Het is eng. Laten we proberen om daar wat minder vaak aan toe te geven.

 

Hier mijn overdenking op de evening after

Waarom ik niet over politiek schrijf

Ja dat blog over Teeven.

Ja, dat. Maar dat ging natuurlijk gewoon over mezelf.

Ik ben allergisch voor spelletjes. En politiek is een spel. Het gaat helemaal niet om de boel goed te regelen. Het gaat erom het spel te winnen.

Bah.

Die allergie voor spelletjes komt omdat ik er slecht in ben. En omdat ik jaren heb geprobeerd om toch mee te spelen. Omdat ik vele malen mijn neus gestoten heb, omdat ik de regels toch net niet goed genoeg snapte. 

Niet alleen de politiek.

Jammer genoeg is internet alweer het nieuwe spel geworden. Waar je de regels moet kennen.

Ik weet niet of het waar is, maar ik hoorde ooit dat de moeilijke spelling van het Nederlands onder andere komt doordat de adel er een beetje van baalde dat Frans niet meer de sjieke voertaal was. Dan kon je het plebs niet meer herkennen. Die lastige spelling zorgde opnieuw voor het hoognodige onderscheid.

En nu worden er trainingen gegeven. Netwerken, social media, personal branding. Om de spelregels te leren. Want anders ben je zo 2012. of zo.

Als loopbaanbegeleider deed ik daar aan mee. Mensen leren om zich aan te passen. 

Ik gooi mijn kont tegen de krib. Ik doe niet meer mee. 

Daarmee heb ik een keuze gemaakt in een lastig dilemma. Stoppen met de regels van een verziekt spel. Of het spel van binnenuit proberen te veranderen.

Ik denk dat beide nodig is. ( “You can go create that better world, then I will see to it that we get there in one piece, okay?” Terry Pratchett in  “A hat full of sky”) 

Het spel van binnenuit veranderen kan ik niet. Daar ga ik aan kapot. Dan moet ik het spel kunnen spelen, én veranderen. Ik kan het eerste niet eens es.

Ik denk dat veel mensen het proberen, maar niet kunnen. Veel idealistische  politici zijn door het spel veranderd. Diederik Samsom. Van Greenpeace naar het slopen van Amelisweerdse bomen.

Hulde aan hen die het wel kunnen. Ik kies de weg van dwarsligger. Of lengteligger. Het is maar net hoe het uit komt, want ik lig zoals ik lig. 

Met dat blog over Teeven was ik zo naïef om te vragen. Ik dacht als ik een vraag stel, gaan mensen misschien nadenken. Of misschien mis ik iets, en dan krijg ik dat te weten. Maar ik had moeten weten: “If you’ve got to ask, you’ll never know.”

 

(Wat dan wel weer fijn is, is dat @ruudketelaar de moeite gaat nemen een antwoord te formuleren)