Waarom ik Hans Teeuwen leuk vind

Ik heb hard gelachen om zijn eerste shows.

En toen was de lol er af.

Voor mij dan.

Ontregelen om te ontregelen krijgt iets triests.

Vooral als je er succes mee hebt.

Want een ontregelaar op handen dragen heeft nóg iets triesters. Zelf niks doen met je frustraties, maar plaatsvervangend stoer vinden dat jij humor leuk vindt waar anderen van schrikken, vind ik triest.

Ik zeg dit niet om anderen te beschuldigen. Het is een fenomeen dat ik bij mezelf herken, en waar ik klaar mee ben.

Daarom doet Hans Teeuwen me niet zo heel veel meer. Ik ben gestopt hem te volgen. Het scheelt daarbij dat ik slechte oren heb, en dus zorgvuldig kies waar ik energie in stop.

Maar zomergasten vond ik leuk.

Omdat hij tussen zijn ontregelpogingen ook serieus was.

En toen Hans stopte met ontregelen,

toen pas slaagde hij er in mij te ontregelen.

Toen kon ik hem even als persoon zien. Daardoor werd hij interessant.

Ik snapte ook waarom hij zo graag wil ontregelen. Ik snapte zelfs wat hij tegen religie heeft, ook al blijf ik zelf geloven.

Maar wat míj ontregelende is de ontdekking dat alle meningen en alle vooroordelen weg vallen als je iemand als mens gaat zien. Als je luistert naar wat iemand mooi vind. Als je probeert te snappen wat iemand belangrijk vind. En als je los laat wat je daar zelf allemaal van vindt.

Dan zie je een mens.

Zelfs als die mens tussendoor spelletjes speelt om zichzelf niet al te bloot te geven.

En een mens die gewoon een mens zit te zijn is altijd leuk.

 

 

Gargouilles, en het voordeel van ouderdom

Veel middeleeuwse dorpjes en stadjes gezien.

Met van die mooie scheefstaande huisjes.

En de kerken,

allemaal (nou ja, bijna allemaal) hebben ze

gargouilles 

Niet één is dezelfde. 

Als je omhoog kijkt is er genoeg te beleven. Bij de tweede foto heeft het duiveltje (de draak?) een mensje tussen de poten.

 

DSCN1204

 

DSCN1173

 

DSCN1160

 

 

Hé!

Gisteren schreef ik nog mopperend over de gevelkunsten van de apothekers die elkaar na-aapten en probeerden te overtreffen.

Is dat met die gargouilles niet net zo?

Tja, hoe oud moet iets zijn om boven elke kritiek te staan?

 

de race om de aandacht is altijd hetzelfde

Vorig jaar viel het me al op, nadat ik een tijd weg geweest was uit Frankrijk. En nu ben ik er op gaan letten.

En ja hoor, de Franse apothekers hebben een hele cirkel gemaakt met hun gevelmode.

Allemaal variaties op het groene kruis.

Toen ik klein was hadden ze deze:

(NB! geluid uit, er is alleen maar ruis te horen)

Gewoon TL lichten. Eerst nog permanent, later knipperend.

En dan steeds wilder knipperend (Dit krijgt kerstverlichting-achtige proporties)

En dan komt de volgende, die de TL balken iets meer gestileerd heeft, en die niet zo maar knippert, maar een mooi patroontje heeft:

Deze is vast populair geweest, een tijd lang, want deze herinnerde ik me nog.

En toen ben ik een hele tijd niet meer in Frankrijk geweest. Maar die Apothekers zijn doorgegaan met elkaar de loef af te steken.

Want het kon natuurlijk veel mooier.

Maar niet met die TL’s . Dat was een tak die met uitsterven gedoemd was.

Deze, die ook eenvoudig begon, bleek meer evolutiemogelijkheden te hebben.

DSCN1642

Dat zijn lampjes. En daar kun je de resolutie van verhogen. Meer kleinere lampjes levert veel meer op dan meer TL’s.

Vorig jaar zag ik opeens een heel informatiepaneel in die kruizen.

Maar ook allemaal fratsen, zoals omhoog klimmende esculaapjes:

En ook dat kan weer mooier, met schaduw en 3D effecten:

De overtreffende trap heb ik ook al gezien. Een hele nieuwe generatie. Want wat doe je als alle variaties op zijn? En iedereen doet inmiddels al mee?

Juist dan grijp je terug naar vroeger. Een pracht kans om lekker authentiek te doen.

Een ouderwets gietijzeren uithangbord.

Dat is de nieuwste trend. Met een mooi silhouet.

DSCN1685

Of een mooie schildering:

DSCN1641

Of, ook hier weer een overtreffende trap, beide:

DSCN1689

DSCN1690

En als straks heel Frankrijk vol hangt met gietijzeren kruizen, en alle scorebord-kruizen verdwenen zijn, dan zul je de eerste Retro TL licht kruizen weer zien verschijnen. Want dat is dan weer lekker authentiek.

Ik doe er een beetje flauw over, en dat is niet zonder risico’s want het zegt natuurlijk meer over mezelf dan over die apothekers. En toch ontkomt me het gevoel niet dat het een wedstrijdje ‘meest geavanceerd uithangbord’ is. En ze doen er allemaal aan mee. Niet alleen apothekers. Zijn wij met zijn allen niet net zo bezig  met, noem maar eens iets,  nieuwe wordpress theme’s ?

 

 

Thuiskomen

Gemengde gevoelens.

Blij om alle vertrouwde dingen weer te zien.

En daarbij het afscheid van dat lekkere vreemde andere, waarvan je net het ritme te pakken had.

Vroeger was thuiskomen voor mij een run naar mijn kamer, en naar mijn muziek. De dag er op naar de platenzaak om een Top-40 te halen, om te zien wat er nieuw in stond.

Nu is het vooral de tuin, een blik over alles wat vertrouwd is. En even internet op om te zien of alles nog leeft en beweegt.

En een nieuwe beleving. De huiskamer ligt vol souvernirs uit Sri-Lanka. Teske’s rugzak is eindelijk gevonden. Ze is bij vriendinnen en zal zo thuiskomen. Souvernirs uitwisselen.

 

Thuiskomen is ook een soort opnieuw beginnen. Vroeger betekende dat boeken halen, kaften, een nieuwe agenda.

Maar nog steeds heeft vakantie iets break-outs. Een knip in de dagelijke slommeringen. Zelfs al was mijn  jaar weinig dagelijks.

Meer dan met nieuw jaar krijg ik de neiging voornemens te maken. 

Ik heb er eigenlijk maar één: meer wandelen. 

En een vage, die met mijn blog te maken heeft.  Over wel of niet iedere dag bloggen.

Ik vermoed dat ik beide ga doen. Maar daar hoor je meer over.

Genoeg internet zo. 

Weer even gezellig doen met huis en tuin. Die hebben me gemist.

blogje kunst kijken

Nu heel kort dan.

Eigenlijk alleen om even vast gelegd te hebben dat ik met mijn drie meiden naar Singer ben geweest.

Nederlandse impressionisten.

Wel mooi, ik heb de catalogus, en ik ga nog een keer. (Mijn oefenruimte is in Huizen, dus vlakbij)

Want het is heel veel hetzelfde, en dat maakt het op het eerste gezicht wat vlak. Van Fenna horen wat ze mooi vindt, helpt dan. Dan springt een schilderij dat ik slordig zag, er opeens uit.

Dus dat ga ik aan de andere twee ook vragen. De catalogus nog een goed bekijken, en dan terug. Een paar schilderijen extra aandacht geven.

 

 

Niets

Dit is een ode aan het niets.

Niet het grote niets,

die heeft alles al.

Dit is een ode aan het kleine niets,

dat haast ongemerkt,

verscholen gaat

tussen twee ietsen.

Kijk daar ligt het,

het dringt zich niet op,

en toch is het groots

in alles wat het niet is.

Koester het,

en het is de aanloop

tot alles

wat iets is.

genomineerd, nou ja zoiets

Sylvie Zuidam noemde mij als blog dat ze graag leest.

Ik ben vereerd. Er zit een soort kettingding iets aan vast. Maar Sylvie heeft de regels veranderd, en dat ga ik ook doen.

Sylvie heeft vier vragen voor me. Die ga ik gewoon beantwoorden. Maar ik stop met de ketting. Flauw misschien, maar ik heb mijn eigen manier om mensen die ik bewonder te noemen en duiden. Dat lukt me niet op afroep. Als was het maar omdat ik voor iedereen die ik noem, er drie niet noem die het ook  verdienen. Die wie-vergeet-ik stress gooi ik graag overboord.

De vragen.

Mary Sjabbens stelde me kort geleden ook al vragen over mijn blog ,maar opnieuw een antwoord geven op dezelfde vraag, is ook opnieuw iets ontdekken. Dus hier ga ik.

Waarom blog ik?

Om mijn eigen gedachten te kunnen lezen. Al die kronkels in mijn hoofd kunnen er eindelijk een keer uit. Heerlijk. Vooral als je merkt dat anderen die gekke kronkels herkennen, of er door verrast worden. Dat is verslavend. 
Daarnaast is elke dag bloggen bijna therapie. Omdat ik de waarheid wil bloggen, omdat ik vooral over mij wil bloggen (dat is het enige waar ik de waarheid over weet, en zelfs dat kun je je afvragen), kan ik niet ontsnappen aan de dingen waar ik anders voor weg zou lopen. Ik leer zo mijn twijfels beter kennen, en ze blijken nog aardig te zijn ook.

 

Hoeveel tijd kost het je om een blog te schrijven?

Een uur, of korter. Ik ga zitten en het komt er gewoon uit. Ik redigeer erg weinig. Ik druk ook heel snel op publish (nou ja, op schedule, want ik schrijf  ’s avonds voor de volgende dag.) Heel soms verander ik een zin, haal ik iets weg, voeg ik iets toe¹). Ik hoef niks op te zoeken voor mijn blog²)

En daarna ben ik nog dagen bezig om alle typfouten (ja, taalfouten ook, schaam) er uit te halen. Ik heb bijvoorbeeld een trouwe blogvolger, die mijn extra T’s voor een zacht prijsje over neemt. Ik zie mijn eigen fouten niet, want ik lees zoals ik hoor: raden en invullen. (Nee dat mag niet, maar ik doe het toch).

 

Wat doe je als je wel een idee hebt maar schrijven lukt niet?

Dat overkomt me niet. Als ik niet kan schrijven is het idee gewoon niet goed. Dan laat ik dat verder sudderen, vaak komt het dan een ander idee tegen en samen maken ze dan een mooi kindje. Soms raakt het idee uit het zicht, dan komt het wel weer een keer terug, als verloren zoon. Dan trek ik hem een mooi gewaad aan, doe hem een ring om en geef hem sandalen. Ik slacht het gemeste kalf en vier de terugkeer met het schrijven van een blog.

 

Kun je altijd en overal bloggen of zijn er randvoorwaarden?

Ik kan overal bloggen. Ik kan me heel goed afsluiten. Als er te veel herrie is doe ik mijn CI’s uit, en dan hoor ik helemaal niks.

Nou ik er over nadenk, ik blog eigenlijk de hele dag door.  Dat deed ik mijn hele leven al. Het enige verschil is dat de blogs nu via mijn vingers er uit kunnen. Heerlijk is dat. Wat een opruiming in mijn hoofd.

 

 

¹)

Ik voegde deze voetnoten, een kwartier later toe. En het “of korter” ook, want soms floept een blog er heel snel uit. I)

 

²)
Niet helemaal waar. Ik heb  de verloren zoon opgezocht. Ik wilde zeker weten of het een schaap was (niet dus), en ik was dat kleed, die sandalen en de ring ook vergeten.

I)

Ik voegde zelfs de hele zin over het niet opzoeken toe, zodat ik die voetnoot kon toevoegen. Ik ga niet zeggen dat ik in de vorige zin juist weer iets weghaalde, want dan blijf ik bezig. a)

a)

Ik had deze voetnoot eerst gewoon achter de tekst van voetnoot 1 staan, maar heb er een voetnoot van een voetnoot van gemaakt. Niet een idee van mezelf, die geneste voetnoten, maar een ode aan Terry Pratchett, één van mijn lievelingsschrijvers. Maar dat is een vraag van een ander blog.

Bravo Deventer: uitkering en zorg

Ja, die kop is bedoeld om aandacht te trekken, maar ik meen het wel.

Mensen met een uitkering in de zorg laten werken.

Het Bravo is voor het feit dat ze buiten de grenzen van wat wij normaal vinden durven kijken.

Daar houdt mijn Bravo op. Ik heb sterke twijfels bij de uitvoering. Hele sterke twijfels. Vooral ook de twijfel of Deventer zelf wel genoeg twijfel durft toe te staan..

Het is goed om te beseffen dat de kosten van de zorg de pan uit rijzen, en dat we daar dus op een hele andere manier over na moeten denken.

Het is GEEN goed idee om mensen verplichten mee te doen met goede ideeën. Aanmoedigen, ja. Verplichten? Ik heb daar hele grote twijfels bij.

We moeten wel af van het idee dat zorg voor elkaar iets is dat door een overheid geregeld is, betaald is, en dat we daar niet meer naar om hoeven kijken.

Ho STOP!

Die zin moet ik terug nemen, want die is tendentieus. Ik weet helemaal niet hoe jullie naar de zorg kijken.

Dus ik moet even terug naar mezelf:

Míjn ogen zijn open gegaan. Ík beschouwde zorg als iets dat er gewoon altijd was. Iets waar je recht op had. Waar je niet voor hoefde te doen. Dat was allemaal betaald en geregeld toch?

Ook ik dacht in de trant van: “Als je hoort dat je ergens recht op hebt, dan moet je er wel achter aan om het ook te krijgen”.

Ik wil daar nu anders naar kijken.

Ik wil nu bijdragen, op wat voor manier dan ook. Ik wil stoppen met zeuren en doen wat er nodig is om te zorgen dat mensen een menswaardig leven hebben.

Ik heb me opgegeven voor vrijwilligerswerk.

Ik ga één dagdeel in de week een risico scholier begeleiden. Hem helpen om het leven en de school aan te kunnen.

Ik ga één dagdeel in de week iets doen samen met iemand die een verstandelijke handicap heeft.

En als mijn gemeente mensen nodig heeft voor persoonlijke verzorging, ga ik me aanmelden. Ik vind dat doodeng. Het is een beroep dat ik nooit zou kiezen. Misschien moet ik het ook helemaal niet doen. Maar ik ga het niet op voorhand afwijzen.

Dat doe ik omdat ik een uitkering heb. En naast mijn werk om daar met mijn theater zo snel mogelijk een eind aan te maken, wil ik iets terug doen voor die uitkering.

Als mijn uitkering stopt, stopt mijn verantwoordelijkheid niet. Dus waar ik ruimte kan maken (en je kunt altijd ruimte maken), blijf ik dit gewoon doen.

Dus Deventer, goed dat je de discussie los hebt gemaakt. Maar dat Bravo kunnen jullie heel makkelijk omtoveren in een BOE!

Dus ga nu alsjeblieft niet met oogkleppen op, stoer zitten doen. Ik ben een beetje bang dat jullie een politiek statement willen maken. Probleem daarbij is dat je vergeet dat het om mensen gaat. Ik zie de rampen al: niet kijken naar de uitzonderingen, alles over een kam scheren. Dan maak je meer kapot dan dat je iets op lost.

Oh, en als je met mensen werkt is álles een uitzondering, dat je dat even weet.