Waarom ik Hans Teeuwen leuk vind

Ik heb hard gelachen om zijn eerste shows.

En toen was de lol er af.

Voor mij dan.

Ontregelen om te ontregelen krijgt iets triests.

Vooral als je er succes mee hebt.

Want een ontregelaar op handen dragen heeft nóg iets triesters. Zelf niks doen met je frustraties, maar plaatsvervangend stoer vinden dat jij humor leuk vindt waar anderen van schrikken, vind ik triest.

Ik zeg dit niet om anderen te beschuldigen. Het is een fenomeen dat ik bij mezelf herken, en waar ik klaar mee ben.

Daarom doet Hans Teeuwen me niet zo heel veel meer. Ik ben gestopt hem te volgen. Het scheelt daarbij dat ik slechte oren heb, en dus zorgvuldig kies waar ik energie in stop.

Maar zomergasten vond ik leuk.

Omdat hij tussen zijn ontregelpogingen ook serieus was.

En toen Hans stopte met ontregelen,

toen pas slaagde hij er in mij te ontregelen.

Toen kon ik hem even als persoon zien. Daardoor werd hij interessant.

Ik snapte ook waarom hij zo graag wil ontregelen. Ik snapte zelfs wat hij tegen religie heeft, ook al blijf ik zelf geloven.

Maar wat míj ontregelende is de ontdekking dat alle meningen en alle vooroordelen weg vallen als je iemand als mens gaat zien. Als je luistert naar wat iemand mooi vind. Als je probeert te snappen wat iemand belangrijk vind. En als je los laat wat je daar zelf allemaal van vindt.

Dan zie je een mens.

Zelfs als die mens tussendoor spelletjes speelt om zichzelf niet al te bloot te geven.

En een mens die gewoon een mens zit te zijn is altijd leuk.

 

 

Gargouilles, en het voordeel van ouderdom

Veel middeleeuwse dorpjes en stadjes gezien.

Met van die mooie scheefstaande huisjes.

En de kerken,

allemaal (nou ja, bijna allemaal) hebben ze

gargouilles 

Niet één is dezelfde. 

Als je omhoog kijkt is er genoeg te beleven. Bij de tweede foto heeft het duiveltje (de draak?) een mensje tussen de poten.

 

DSCN1204

 

DSCN1173

 

DSCN1160

 

 

Hé!

Gisteren schreef ik nog mopperend over de gevelkunsten van de apothekers die elkaar na-aapten en probeerden te overtreffen.

Is dat met die gargouilles niet net zo?

Tja, hoe oud moet iets zijn om boven elke kritiek te staan?

 

de race om de aandacht is altijd hetzelfde

Vorig jaar viel het me al op, nadat ik een tijd weg geweest was uit Frankrijk. En nu ben ik er op gaan letten.

En ja hoor, de Franse apothekers hebben een hele cirkel gemaakt met hun gevelmode.

Allemaal variaties op het groene kruis.

Toen ik klein was hadden ze deze:

(NB! geluid uit, er is alleen maar ruis te horen)

Gewoon TL lichten. Eerst nog permanent, later knipperend.

En dan steeds wilder knipperend (Dit krijgt kerstverlichting-achtige proporties)

En dan komt de volgende, die de TL balken iets meer gestileerd heeft, en die niet zo maar knippert, maar een mooi patroontje heeft:

Deze is vast populair geweest, een tijd lang, want deze herinnerde ik me nog.

En toen ben ik een hele tijd niet meer in Frankrijk geweest. Maar die Apothekers zijn doorgegaan met elkaar de loef af te steken.

Want het kon natuurlijk veel mooier.

Maar niet met die TL’s . Dat was een tak die met uitsterven gedoemd was.

Deze, die ook eenvoudig begon, bleek meer evolutiemogelijkheden te hebben.

DSCN1642

Dat zijn lampjes. En daar kun je de resolutie van verhogen. Meer kleinere lampjes levert veel meer op dan meer TL’s.

Vorig jaar zag ik opeens een heel informatiepaneel in die kruizen.

Maar ook allemaal fratsen, zoals omhoog klimmende esculaapjes:

En ook dat kan weer mooier, met schaduw en 3D effecten:

De overtreffende trap heb ik ook al gezien. Een hele nieuwe generatie. Want wat doe je als alle variaties op zijn? En iedereen doet inmiddels al mee?

Juist dan grijp je terug naar vroeger. Een pracht kans om lekker authentiek te doen.

Een ouderwets gietijzeren uithangbord.

Dat is de nieuwste trend. Met een mooi silhouet.

DSCN1685

Of een mooie schildering:

DSCN1641

Of, ook hier weer een overtreffende trap, beide:

DSCN1689

DSCN1690

En als straks heel Frankrijk vol hangt met gietijzeren kruizen, en alle scorebord-kruizen verdwenen zijn, dan zul je de eerste Retro TL licht kruizen weer zien verschijnen. Want dat is dan weer lekker authentiek.

Ik doe er een beetje flauw over, en dat is niet zonder risico’s want het zegt natuurlijk meer over mezelf dan over die apothekers. En toch ontkomt me het gevoel niet dat het een wedstrijdje ‘meest geavanceerd uithangbord’ is. En ze doen er allemaal aan mee. Niet alleen apothekers. Zijn wij met zijn allen niet net zo bezig  met, noem maar eens iets,  nieuwe wordpress theme’s ?

 

 

Thuiskomen

Gemengde gevoelens.

Blij om alle vertrouwde dingen weer te zien.

En daarbij het afscheid van dat lekkere vreemde andere, waarvan je net het ritme te pakken had.

Vroeger was thuiskomen voor mij een run naar mijn kamer, en naar mijn muziek. De dag er op naar de platenzaak om een Top-40 te halen, om te zien wat er nieuw in stond.

Nu is het vooral de tuin, een blik over alles wat vertrouwd is. En even internet op om te zien of alles nog leeft en beweegt.

En een nieuwe beleving. De huiskamer ligt vol souvernirs uit Sri-Lanka. Teske’s rugzak is eindelijk gevonden. Ze is bij vriendinnen en zal zo thuiskomen. Souvernirs uitwisselen.

 

Thuiskomen is ook een soort opnieuw beginnen. Vroeger betekende dat boeken halen, kaften, een nieuwe agenda.

Maar nog steeds heeft vakantie iets break-outs. Een knip in de dagelijke slommeringen. Zelfs al was mijn  jaar weinig dagelijks.

Meer dan met nieuw jaar krijg ik de neiging voornemens te maken. 

Ik heb er eigenlijk maar één: meer wandelen. 

En een vage, die met mijn blog te maken heeft.  Over wel of niet iedere dag bloggen.

Ik vermoed dat ik beide ga doen. Maar daar hoor je meer over.

Genoeg internet zo. 

Weer even gezellig doen met huis en tuin. Die hebben me gemist.

Niets

Dit is een ode aan het niets.

Niet het grote niets,

die heeft alles al.

Dit is een ode aan het kleine niets,

dat haast ongemerkt,

verscholen gaat

tussen twee ietsen.

Kijk daar ligt het,

het dringt zich niet op,

en toch is het groots

in alles wat het niet is.

Koester het,

en het is de aanloop

tot alles

wat iets is.

genomineerd, nou ja zoiets

Sylvie Zuidam noemde mij als blog dat ze graag leest.

Ik ben vereerd. Er zit een soort kettingding iets aan vast. Maar Sylvie heeft de regels veranderd, en dat ga ik ook doen.

Sylvie heeft vier vragen voor me. Die ga ik gewoon beantwoorden. Maar ik stop met de ketting. Flauw misschien, maar ik heb mijn eigen manier om mensen die ik bewonder te noemen en duiden. Dat lukt me niet op afroep. Als was het maar omdat ik voor iedereen die ik noem, er drie niet noem die het ook  verdienen. Die wie-vergeet-ik stress gooi ik graag overboord.

De vragen.

Mary Sjabbens stelde me kort geleden ook al vragen over mijn blog ,maar opnieuw een antwoord geven op dezelfde vraag, is ook opnieuw iets ontdekken. Dus hier ga ik.

Waarom blog ik?

Om mijn eigen gedachten te kunnen lezen. Al die kronkels in mijn hoofd kunnen er eindelijk een keer uit. Heerlijk. Vooral als je merkt dat anderen die gekke kronkels herkennen, of er door verrast worden. Dat is verslavend. 
Daarnaast is elke dag bloggen bijna therapie. Omdat ik de waarheid wil bloggen, omdat ik vooral over mij wil bloggen (dat is het enige waar ik de waarheid over weet, en zelfs dat kun je je afvragen), kan ik niet ontsnappen aan de dingen waar ik anders voor weg zou lopen. Ik leer zo mijn twijfels beter kennen, en ze blijken nog aardig te zijn ook.

 

Hoeveel tijd kost het je om een blog te schrijven?

Een uur, of korter. Ik ga zitten en het komt er gewoon uit. Ik redigeer erg weinig. Ik druk ook heel snel op publish (nou ja, op schedule, want ik schrijf  ’s avonds voor de volgende dag.) Heel soms verander ik een zin, haal ik iets weg, voeg ik iets toe¹). Ik hoef niks op te zoeken voor mijn blog²)

En daarna ben ik nog dagen bezig om alle typfouten (ja, taalfouten ook, schaam) er uit te halen. Ik heb bijvoorbeeld een trouwe blogvolger, die mijn extra T’s voor een zacht prijsje over neemt. Ik zie mijn eigen fouten niet, want ik lees zoals ik hoor: raden en invullen. (Nee dat mag niet, maar ik doe het toch).

 

Wat doe je als je wel een idee hebt maar schrijven lukt niet?

Dat overkomt me niet. Als ik niet kan schrijven is het idee gewoon niet goed. Dan laat ik dat verder sudderen, vaak komt het dan een ander idee tegen en samen maken ze dan een mooi kindje. Soms raakt het idee uit het zicht, dan komt het wel weer een keer terug, als verloren zoon. Dan trek ik hem een mooi gewaad aan, doe hem een ring om en geef hem sandalen. Ik slacht het gemeste kalf en vier de terugkeer met het schrijven van een blog.

 

Kun je altijd en overal bloggen of zijn er randvoorwaarden?

Ik kan overal bloggen. Ik kan me heel goed afsluiten. Als er te veel herrie is doe ik mijn CI’s uit, en dan hoor ik helemaal niks.

Nou ik er over nadenk, ik blog eigenlijk de hele dag door.  Dat deed ik mijn hele leven al. Het enige verschil is dat de blogs nu via mijn vingers er uit kunnen. Heerlijk is dat. Wat een opruiming in mijn hoofd.

 

 

¹)

Ik voegde deze voetnoten, een kwartier later toe. En het “of korter” ook, want soms floept een blog er heel snel uit. I)

 

²)
Niet helemaal waar. Ik heb  de verloren zoon opgezocht. Ik wilde zeker weten of het een schaap was (niet dus), en ik was dat kleed, die sandalen en de ring ook vergeten.

I)

Ik voegde zelfs de hele zin over het niet opzoeken toe, zodat ik die voetnoot kon toevoegen. Ik ga niet zeggen dat ik in de vorige zin juist weer iets weghaalde, want dan blijf ik bezig. a)

a)

Ik had deze voetnoot eerst gewoon achter de tekst van voetnoot 1 staan, maar heb er een voetnoot van een voetnoot van gemaakt. Niet een idee van mezelf, die geneste voetnoten, maar een ode aan Terry Pratchett, één van mijn lievelingsschrijvers. Maar dat is een vraag van een ander blog.

Bravo Deventer: uitkering en zorg

Ja, die kop is bedoeld om aandacht te trekken, maar ik meen het wel.

Mensen met een uitkering in de zorg laten werken.

Het Bravo is voor het feit dat ze buiten de grenzen van wat wij normaal vinden durven kijken.

Daar houdt mijn Bravo op. Ik heb sterke twijfels bij de uitvoering. Hele sterke twijfels. Vooral ook de twijfel of Deventer zelf wel genoeg twijfel durft toe te staan..

Het is goed om te beseffen dat de kosten van de zorg de pan uit rijzen, en dat we daar dus op een hele andere manier over na moeten denken.

Het is GEEN goed idee om mensen verplichten mee te doen met goede ideeën. Aanmoedigen, ja. Verplichten? Ik heb daar hele grote twijfels bij.

We moeten wel af van het idee dat zorg voor elkaar iets is dat door een overheid geregeld is, betaald is, en dat we daar niet meer naar om hoeven kijken.

Ho STOP!

Die zin moet ik terug nemen, want die is tendentieus. Ik weet helemaal niet hoe jullie naar de zorg kijken.

Dus ik moet even terug naar mezelf:

Míjn ogen zijn open gegaan. Ík beschouwde zorg als iets dat er gewoon altijd was. Iets waar je recht op had. Waar je niet voor hoefde te doen. Dat was allemaal betaald en geregeld toch?

Ook ik dacht in de trant van: “Als je hoort dat je ergens recht op hebt, dan moet je er wel achter aan om het ook te krijgen”.

Ik wil daar nu anders naar kijken.

Ik wil nu bijdragen, op wat voor manier dan ook. Ik wil stoppen met zeuren en doen wat er nodig is om te zorgen dat mensen een menswaardig leven hebben.

Ik heb me opgegeven voor vrijwilligerswerk.

Ik ga één dagdeel in de week een risico scholier begeleiden. Hem helpen om het leven en de school aan te kunnen.

Ik ga één dagdeel in de week iets doen samen met iemand die een verstandelijke handicap heeft.

En als mijn gemeente mensen nodig heeft voor persoonlijke verzorging, ga ik me aanmelden. Ik vind dat doodeng. Het is een beroep dat ik nooit zou kiezen. Misschien moet ik het ook helemaal niet doen. Maar ik ga het niet op voorhand afwijzen.

Dat doe ik omdat ik een uitkering heb. En naast mijn werk om daar met mijn theater zo snel mogelijk een eind aan te maken, wil ik iets terug doen voor die uitkering.

Als mijn uitkering stopt, stopt mijn verantwoordelijkheid niet. Dus waar ik ruimte kan maken (en je kunt altijd ruimte maken), blijf ik dit gewoon doen.

Dus Deventer, goed dat je de discussie los hebt gemaakt. Maar dat Bravo kunnen jullie heel makkelijk omtoveren in een BOE!

Dus ga nu alsjeblieft niet met oogkleppen op, stoer zitten doen. Ik ben een beetje bang dat jullie een politiek statement willen maken. Probleem daarbij is dat je vergeet dat het om mensen gaat. Ik zie de rampen al: niet kijken naar de uitzonderingen, alles over een kam scheren. Dan maak je meer kapot dan dat je iets op lost.

Oh, en als je met mensen werkt is álles een uitzondering, dat je dat even weet. 

review #waanzinnigeplannen 2

Eerst even dit.

Er zijn al heel veel “doe meer met je leven” boeken.

  • dromen durven doen
  • the secret
  • niet morgen maar nu
  • de zeven spirituele wetten van succes
  • de creatiespiraal
  • spiegologie

En dat is nog maar een kleine greep. Wat voegt dit boek toe? De laatste 4 heb ik gelezen. De laatste twee ben ik zelfs dol op. Die hebben me verder gebracht.  

Toch voegt Marcel van Driel iets nieuws toe.

Zo maar even een paar dingen:

 

  • Dit boek is een stuk concreter dan de meeste
  • Marcel steekt zijn nek uit met dit boek
  • Het is een sympathieke man, die mensen veel gunt, en hij heeft zijn jongenshart gehouden
  • Hij vertelt enthousiast over zijn eigen mislukte plannen. Deze is belangrijk. Ik ben dat nog niet eerder zo tegen gekomen (oké  De Ridder en Knoope doe het ook, maar niet zo uitvoerig en in detail)
  • Hij start met zijn boek en site een hausse, waardoor er een feel good sfeer ontstaat die je vleugels geeft. 
  • Hij waarschuwt dat die feel good niet genoeg is
  • Hij wil écht mensen aanzetten om iets moois te doen
  • Hij geeft hele concrete voorbeelden van andere plannen
  • Hij blijft erg met beide poten op de grond (ook anders dan veel van bovenstaande boeken), met zijn verhaal, maar ook met zijn voorbeelden

Genoeg redenen om Waanzinnige plannen als aanwinst te zien. 

En ik denk ook dat je zoiets meerdere keren tegen moet komen om er echt iets mee te kunnen. Die andere boeken hebben me voorbereid, zodat dit boek goed viel. En misschien werkt waanzinnige plannen ook zo voor anderen. Misschien wordt je blij van het boek, maar kun je niet 1-2-3 van start. Maar dan legt het een mooie kiem voor later.

Even intermezzo.

Even dank aan mijn twitter- en blogvrienden. Want die zijn minstens zo belangrijk geweest voor het zetten van mijn stap als het boek van Marcel. Zonder die vrienden had ik nooit mijn plan zo in het openbaar durven gooien. Ze bij Marcel op de stoep leggen was wel een hele mooie stok achter de deur. Toen kon ik niet meer terug.

En nu de beloofde antwoorden op de vragen van Marcel uit het eerste deel.

(Ik ga de vragen niet noemen, dan moet je het boek maar lezen)

Mijn droom is het maken van theater. Ik treed op, en kan daar mijn boterham mee verdienen. Ik bedenk periodiek nieuwe verhalen waar ik een nieuw theater van maak. Mijn theater is standaard toegankelijk voor slechthorenden en doven, hoewel het niet specifiek voor die doelgroep is.

Ik maak dat theater samen met anderen, maar ben zelf de enige speler.

Op deze manier heb ik letterlijk een podium waar ik mijn kijk op de wereld kan delen. Ik vind de wereld bizar en mooi. Dat gevoel wil ik delen. Ik hoop herkenning op te roepen, mensen te raken.

Ik treed op in het hele land. Mijn plan is uiteindelijk succesvol als ik zalen tussen de 250 en 500 bezoekers kan trekken, en genoeg optredens heb om van te leven. 

Mijn tussendoel is om begin 2014 zoveel try outs in kleine zalen (tussen 50 en 150 stoelen) gespeeld te hebben, dat wat er staat goed is. Dat de kritieken goed zijn, en dat ik van daaruit genoeg publiek kan trekken om door te gaan met optreden. 

Als daar rond mei 2014 geen uitzicht op is, moet ik stoppen en uitkijken naar een andere manier van geld verdienen.

Eigenlijk is mijn plan al eerder geslaagd. Als ik zo veel try outs heb kunnen spelen dat ik er zelf tevreden over ben, en mijn publiek  het gewaardeerd heeft,  heb ik al veel bereikt.

Als ik helemaal geslaagd ben heb ik mezelf overtroffen. Ik heb dan voor mezelf bewezen dat niets onmogelijk is, en de deur naar andere plannen staat wijd open.

Als ik misluk, dan heb ik aan mezelf bewezen dat ik in ieder geval het lef heb gehad. Ik hoop dat ik dan ook geleerd heb van mijn fouten. Ik sta in dat geval hoe dan ook sterker in mijn schoenen. (Als ik tijd heb gehad te wenen over mijn ‘mislukking’)